Закон о национальной платежной системе судебная практика

Иностранная платежная система может включать иностранный банк иностранную кредитную организацию , выступающую в качестве плательщика и получателя средств по переводам денежных средств участников иностранной платежной системы иностранный центральный платежный клиринговый контрагент. Требования к приему на территории Российской Федерации электронных средств платежа 1. Электронные средства платежа, предоставляемые операторами по переводу денежных средств своим клиентам, могут приниматься на территории Российской Федерации только операторами по переводу денежных средств, в том числе с участием банковских платежных агентов субагентов , и обслуживаемыми операторами по переводу денежных средств в соответствии с договорами о приеме электронных средств платежа юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Иностранный поставщик платежных услуг не вправе оказывать услуги по переводу денежных средств клиентам-резидентам и предоставлять им электронные средства платежа. Оператор по переводу денежных средств не вправе предоставлять обеспечивать предоставление клиентам-резидентам электронные средства платежа иностранного поставщика платежных услуг. В случае участия иностранного поставщика платежных услуг и оператора по переводу денежных средств в одной платежной системе, электронные средства платежа, предоставляемые клиентам-нерезидентам иностранным поставщиком платежных услуг, могут приниматься на территории Российской Федерации оператором по переводу денежных средств в соответствии с правилами платежной системы без заключения с иностранным поставщиком платежных услуг договора, предусмотренного частью второй настоящей части.

Ответы на вопросы по применению ст. 9 Федерального закона «О национальной платежной системе»

С другой стороны, цель вносимых изменений довольно туманна. В старой редакции ст. Новая же редакция, введя в качестве максимального наказания лишение свободы до 3 лет, необоснованно ответственность усилила. Необоснованно — по следующей причине. Обман согласно ст. Представляется, что в таких случаях могут быть использованы только платежные карты либо смартфоны с привязанными к ним теми же картами. Такие транзакции обрабатываются автоматически.

По смыслу абз. Таким образом, ввиду сказанного я не вижу перспектив применения ст. Очевидно, что банковская тайна при этом не нарушается отсутствует дополнительный объект , а само преступление совершается при непосредственном присутствии похитителя.

Также следует отметить, что хищение криптовалюты под действие ст. В силу п. По тем же причинам не распространяется действие ст. Вместе с тем указание на широкий предмет преступления в ст. Резюмируя, можно отметить, что закон принят вполне своевременно.

Хотя сам по себе он вряд ли окажет влияние на состояние киберпреступности в стране, поскольку не связан с уровнем раскрываемости. В феврале г. Противодействие киберпреступникам сегодня осуществляется скорее путем постоянного совершенствования банками технологий, позволяющих повысить безопасность данных клиентов.

Остается надеяться на то, что информация об усилении ответственности за хищения с банковских счетов или электронных денег поможет отвратить злоумышленников от подобных действий. Главное для законодателя теперь — отслеживать правоприменительную практику, так как поправки в ст.

Сфера практики: Банки Кредитные и дебетовые карты набирают в России все большую популярность год от года: люди используют их для оплаты коммунальных платежей, продуктов питания, оказания услуг и многого другого. Появляются различные типы карт например, кобрендинговые карты , а наличием в условиях пользования картой кэшбека уже вряд ли можно кого-то удивить.

Национальная платежная система

С другой стороны, цель вносимых изменений довольно туманна. В старой редакции ст. Новая же редакция, введя в качестве максимального наказания лишение свободы до 3 лет, необоснованно ответственность усилила. Необоснованно — по следующей причине. Обман согласно ст. Представляется, что в таких случаях могут быть использованы только платежные карты либо смартфоны с привязанными к ним теми же картами. Такие транзакции обрабатываются автоматически. По смыслу абз.

Правовые проблемы использования электронных денежных средств

Ответы на вопросы по применению ст. Обязательно ли информирование клиентов о совершении операций с использованием электронного средства платежа, в том числе платежных карт? Возможно ли взимание оператором по переводу денежных средств платы за информирование клиентов о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона от В соответствии с частью 4 статьи 9 Закона о НПС оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа далее - ЭСП путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Ответы на вопросы по применению ст. 9 Федерального закона «О национальной платежной системе»

Количество платежных карт, эмитированных кредитными организациями, увеличивается ежегодно, так согласно данным Банка России по состоянию на 1 января года количество платежных карт, составляло ,9 млн, на 1 января года — ,9 млн, на 1 января года — ,5 млн, на 1 января года — ,9 млн. Электронные средства платежа удобны и практичны, они позволяют оплачивать товары и услуги, коммунальные платежи, в том числе и в сети Интернет, снимать наличные денежные средства. Кроме того, клиент получает возможность круглосуточно пользоваться услугами банка, что особенно актуально, учитывая динамичный ритм жизни граждан. Однако, правовое регулирование использования электронных средств платежа несовершенно, о чем свидетельствует отсутствие единообразия судебной практики по аналогичным делам, связанным с разрешением споров об использовании электронных средств платежа без согласия клиента. Как правило, такие споры возникают по причине несанкционированного списания денежных средств со счета клиента. Платежи клиентов кредитных организаций с использованием платежных поручений, поступивших в кредитные организации, по способам поступления млрд. Платежи клиентов кредитных организаций с использованием платежных поручений, поступивших в кредитные организации, по способам поступления млн.

Полезное видео:

Национальная платежная система

Все это стимулирует законодателя к принятию мер по защите платежной системы. На сегодняшний день, бремя доказывания списания денежных средств со счета потребителя помимо его воли, лежит на владельце платежной карты, что подтверждается судебной практикой, например Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня г. Если же оператор не исполняет обязательство, предусмотренное в ч. Операторы платежных систем уже усмотрели чрезмерность вступающих с 01 января года мер, и в своем вопросе, опубликованном в Информации ЦБ, просили отменить такую жесткую меру, как возврат списанных средств клиента, выбывших со счета без его согласия. Такое желание мотивировано опасением столкнуться со злоупотреблениями со стороны клиентов. Однако рассматриваемые изменения являются продолжением законодательной имплементации доктрины слабой стороны, выработанной Конституционным Судом РФ в Постановлении от С другой стороны нельзя не подчеркнуть и выгоду для операторов платежных систем. Теперь держатели банковских карт, других средств платежей смогут больше доверять таковым, что приведет к их распространению как среди клиентов-потребителей, так и в сфере услуг, оказываемых для них. С другой стороны, комментируемые изменения значительно повысят заинтересованность операторов в обеспечении максимально возможного уровня безопасности в использовании платежных систем.

О внесении изменений в Федеральный закон «О национальной платежной системе»

Печатать Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей за 6 месяцев года Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей за 6 месяцев года В целях реализации единой информационной политики Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу далее — Управление проведено обобщение судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением законодательства о защите прав потребителей. В году Управлением продолжена работа по судебной защите неопределенного круга потребителей. Одним из направлений данной работы является предъявление исков об обязании юридических лиц и индивидуальных предпринимателей прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. Подобные иски предъявлялись Управлением в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих различные виды деятельности в сфере потребительских правоотношений реализация продовольственных товаров, оказание услуг общественного питания, медицинская деятельность, деятельность по оказанию жилищно-коммунальных услуг, образовательная деятельность и др.

Защита документов Please turn JavaScript on and reload the page. Судья Тураева Т. Ю, судей Тютькиной З. Заслушав доклад судьи Тютькиной З. Требования мотивированы тем, что Согласие на проведение вышеуказанных банковских операций он не давал. Ответ на вышеуказанное заявление по настоящее время не получен. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец, ссылаясь на ст. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе Кузин В.

Закон позволяет применять для взаиморасчетов электронные денежные средства. Но есть ограничения: не все средства допускают к таким расчетам. Какие правовые проблемы существуют в сфере применения. В законе: определили, что такое электронные денежные средства и электронные средства платежа; установили круг субъектов, которые входят в национальную платежную систему.

Мировым судьей судебного участка № Красносельского района города и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если закона от N ФЗ, «О национальной платежной системе».

Документом установлены дополнительные условия для операторов электронных денежных средств, привлекающих другие организации для оказания операционных услуг или услуг платежного клиринга при осуществлении перевода электронных денежных средств. Согласно изменениям оператор электронных денежных средств сможет привлекать другие организации, оказывающие ему операционные услуги или услуги платежного клиринга, только при условии, что они находятся и осуществляют все функции на территории России. При этом и операторам, и привлекаемым им организациям будет запрещено передавать информацию о переводе электронных денежных средств, осуществляемом на территории РФ, иностранным государствам и предоставлять доступ к такой информации с территории иностранного государства. Передача соответствующих сведений будет возможна только в случае осуществления трансграничного перевода денежных средств, а также в случае, если это требуется для рассмотрения заявлений об использовании электронных средств платежа без согласия клиентов. Может ли оператор электронных денежных средств начислять проценты вознаграждение клиентам на остаток электронных денежных средств? Узнайте из материала "Перевод электронных денежных средств" в "Энциклопедии решений. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно! Кроме того, будет исключена возможность организаций, привлекаемых оператором электронных денежных средств для оказания операционных услуг или услуг платежного клиринга, при осуществлении перевода электронных денежных средств в одностороннем порядке приостанавливать прекращать оказание соответствующих услуг. Одновременно глава государства подписал Федеральный закон от 3 июля г. Речь идет о юридическом лице в т.

Судья Тураева Т. Ю, судей Тютькиной З. Заслушав доклад судьи Тютькиной З. Требования мотивированы тем, что Согласие на проведение вышеуказанных банковских операций он не давал. Ответ на вышеуказанное заявление по настоящее время не получен. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец, ссылаясь на ст. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе Кузин В.

Наверх